¿Para qué demonios querría un coche un parado?

Leer más

Porque, en una sociedad de consumo, donde lo políticamente correcto es ser automovilista, ¿qué derecho tiene el Estado a privar a un ciudadano pobre de la posibilidad de obtener un premio en una rifa en las mismas condiciones que los que no son pobres? Pero mucho me temo que quienes rigen los destinos de la patria y sus distintas, distantes y surrealistas realidades nacionales tienen, frente a la pobreza, una actitud similar a la de aquella vieja dama citada por Bertrand Russell en su Elogio de la ociosidad: "Recuerdo haber oído a una anciana duquesa decir: "¿Para qué quieren las fiestas los pobres? Deberían trabajar".

¿Para qué demonios querría un coche un desempleado?

Trabaja para la Agencia de Seguridad Nacional

Extraido de un estupendo blog de temática afín:

quomodo.blogspot.com

¿Por qué no debería trabajar para ustedes?. Pregunta difícil, pero intentaré responderla...

Imaginemos que empiezo a trabajar y me ponen un código sobre la mesa, uno con el que nadie puede. Yo intento descifrarlo y lo consigo, y me siento satisfecho porque he hecho bien mi trabajo, pero a lo mejor ese código era la situación de un ejército rebelde en el Norte de África y en cuanto han localizado su escondite bombardean el pueblo donde se esconden los rebeldes; mueren 500 personas a las que no conocía y con las que no tenia ningún problema. Luego los políticos dicen: "enviemos a los marines para asegurar el área", aunque les importa una mierda no serán sus hijos los que vayan a morir, los suyos tienen recomendación y se pegan la vida padre en la Guardia Nacional. Será un colega mío al que le llenaran el culo de metralla, y cuando vuelva descubrirá que la planta en la que trabajaba ha sido trasladada al país del que acaba de volver, y el tipo que le llenó el culo de metralla le ha quitado el trabajo porque lo hará por 15 centavos al día y sin pausas para mear.

Luego el chico comprende que el único motivo por el que le enviaron allí fue para instaurar un gobierno que nos vendiera el petróleo a buen precio. Y las compañías petrolíferas han aprovechado el conflicto para disparar el precio de la gasolina, lo que supone un hermoso beneficio para ellas, de modo que a mi colega no le ha servido de nada, así que se toman su tiempo para traer el petróleo nuevo y se toman la libertad de contratar a un capitán mercante borracho al que les gusta darle al Martini y hacer eslalom entre icebergs. A medio camino choca, derrama el petróleo y se carga la fauna del Atlántico Norte. Mi colega está en el paro, no puede pagar la gasolina, va andando a buscar empleo y eso le putea, porque la metralla del culo le ha provocado hemorroides y está muerto de hambre, porque cuando va a comer el único plato del día que sirven es pescado del Atlántico Norte al aceite de motor. ¿Que qué me parece? Creo que me lo puedo montar mejor.

Pienso, ¡qué coño!, Ya puestos me cargo a mi colega, le quito su trabajo, se lo doy a su enemigo, subo la gasolina, bombardeo un pueblo, mato a una foca a golpes, fumo maría y me apunto a la guardia nacional. Podría llegar a presidente...

(fragmento del film: "El indomable Will Hunting"; 1997)

Adoctrinamiento neoliberal en los libros de texto escolar

Lo que no se aprecia a simple vista, si lo analizamos podemos ver encajonamiento mental con el que nos nos adoctrinan desde pequeños

“Si fuera millonaria... compraría un deportivo, una scooter, un yate privado, ya que si cojo el autobús llegaré tarde...”. Esta cita, contenida en un libro de inglés, es uno de los ejemplos sobre los valores antiecológicos que se fomentan en los libros de texto.

El estudio, realizado por Ecologistas en Acción sobre 60 libros de texto, afirma que los mismos no mencionan la creciente insostenibilidad del modelo económico y social actual y ocultan el deterioro acelerado de todo lo necesario para vivir: el agua y el aire limpio, el territorio fértil y los alimentos sanos...

Confunden de forma sistemática el bienestar con el crecimiento económico, a pesar de las numerosas y crecientes evidencias, tanto humanas como ambientales, en contra de dicha idea. En este sentido los libros de texto no relacionan la destrucción ambiental con el actual modelo de desarrollo que prioriza la economía monetaria y especulativa sobre todas las cosas.

Alaban sin cesar las posibilidades de la tecnología sin analizar ni cuestionar los grandes desastres ambientales derivados del escaso debate y control social que hay sobre los usos y orientaciones de la misma. No mencionan que el control empresarial y militar de la ciencia y la tecnología han hecho de ellas un factor impulsor de primer orden en la degradación de las condiciones de vida.

Los libros de texto ignoran de forma sistemática los trabajos gratuitos que históricamente vienen realizando las mujeres y la naturaleza y que son claves para la sostenibilidad, de la misma manera que se desprecia con el calificativo de “atrasadas” a todas las culturas que han sido capaces de vivir en armonía con su entorno.

No solamente ignoran uno de los conceptos básicos para entender la sostenibilidad, como es el de los límites físicos al crecimiento, sino que además educan de forma clara para que las chicas y chicos se incorporen felizmente a un mundo de consumo, hipermovilidad y sobreurbanización que esquilma los recursos del planeta. Los libros de texto apenas mencionan la existencia de las multinacionales y el papel que estas juegan en el saqueo y destrucción de los ecosistemas y culturas; las escasas ocasiones en que aparecen las empresas es con carácter publicitario.

Como conclusión del estudio, Ecologistas en Acción afirma que los libros de texto actuales sirven fundamentalmente para legitimar el actual sistema de destrucción ambiental. Los libros de texto ayudan bien poco a fomentar actitudes y comportamientos en la línea de respetar y salvar el planeta. Como los libros de texto representan el conocimiento que la sociedad considera serio y objetivo, Ecologistas en Acción considera que urge una profunda revisión de todas las categorías y conceptos con los que el sistema educativo, y la sociedad en su conjunto, se plantean la relación de la sociedad con la Naturaleza.

Ecologistas en Acción va a comenzar una campaña de información y difusión del informe, que tendrá como destinatarios principales a profesores, editoriales, autoridades educativas, sin dejar de lado a la ciudadanía en general.

http://www.klinamen.org/article1705.html

La invasión a Oaxaca; Inauguración del Fascismo de FECAL.

Suman ya mas de 120 nuestros detenidos-desaparecidos, varios de ellos menores de edad, testimonios de ellos nos dan cuenta de torturas y vejaciones, suman ya 19 nuestros muertos, cuatro de ellos durante la invasión a tierras Oaxaqueñas el pasado domingo por sus policías-violadores-saqueadores, superan ya la centena nuestros heridos causados tras la incursión de sus militares disfrazados de policías.

http://www.ft-ci.org/article.php3?id_article=491

KAOSENLARED.NET -- Andalucia: El Estatuto que nos quieren imponer

KAOSENLARED.NET -- Andalucia: El Estatuto que nos quieren imponer:

Análisis de la reforma del estatuto de atonomía Andaluza, desde el punto de vista del grupo de discusión Andalucía libre, de ideologías independentista, republicana y socialista.

Atención a la siguiente perla:

" Lo que sí garantiza el Art. 26.2 a sindicatos y patronales es el “establecimiento de las condiciones necesarias para el desempeño de las funciones que la Constitución les reconoce”, que en el Art. 136 explicita como contribución al “dialogo y la concertación social”, lo que, traducido al común, significa el mantenimiento de las copiosas subvenciones publicas a las burocracias sindicales españolas para que estas aseguren la sobreexplotación de la clase obrera andaluza."

Interesante, también, al respecto la siguiente discusión llevada a cabo en la lista de distribución del foros social de sevilla, a raíz de la publicación en El País, de un artículo a favor del estatuto y de su caracter social, de uno de los miembros del foro, y un miembro de Andalucía Libre, contradiciendo sus argumentos: http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=19805

Videos — Otratele

Videos — Otratele: Cobertura especial, a través de Google Video y Youtube, de la situación de violencia que se está viviendo en Oaxaca, México. La población civil en resistencia. El uso de Google video y Youtube para descentralizar el monopolio de la información y eliminar la visión parcial de la televisión comercial.

Noticias: democracia directa local en Sevilla

Noticias: democracia directa local en Sevilla: "Más Democracia, en colaboración con el Foro La Ciudad Humanizada, que se celebra desde hace ya varios años en Sevilla, han convocado una mesa redonda sobre democracia directa local en España, que se celebrará en una fecha aún por determinar en la semana del 27 de noviembre al 1 de diciembre."

Un proyecto urbanístico es rechazado tras una votación popular en referéndum // menéame

Un proyecto urbanístico es rechazado tras una votación popular en referéndum // menéame

Los vecinos de Villalba de los Alcores (Valladolid) han dicho 'no' a una serie de obras planeadas por Desarrollos Naturales Siglo XXI, que contaban con la bendición de la corporación municipal (del PSOE), pero con la desaprobación del pueblo. Estaba prevista la construcción en el municipio de un hotel de cinco estrellas con un campo de golf de seis hoyos, un campo de equitación y un coto de caza mayor, pero la votación en referéndum ha ha cerrado las puertas a cualquier negociación al respecto entre los promotores y el Ayuntamiento.

Para la unidad de los trabajadores: FRENTE ÚNICO.

Para la unidad de los trabajadores: FRENTE ÚNICO.:

"La clase trabajadora, cada día que pasa, se encuentra en una situación peor. Gracias a las reformas efectuadas por los distintos gobiernos “democráticos”, consensuadas con las cúpulas sindicales, la precariedad en el trabajo, los contratos basura y la subcontratación, la siniestralidad laboral y el descenso de los salarios los trabajadores hacen que los trabajadores tengamos unas condiciones de vida cada vez peores, estemos endeudadísimos, recibamos menos servicios públicos y nos empobrezcamos a la par que los empresarios obtienen, cada vez, mayores beneficios gracias a la elaboración de leyes antiobreras por parte de los sucesivos gobiernos del PP y PSOE que van en contra de los intereses de los trabajadores y que agudizan el incremento de la explotación a costa de la ruina de las familias obreras y de las vidas de los mismos."

Informe del PCOE: El Frente Único de Trabajadores, tarea inmediata de nuestro pueblo

Malditas sean las guerras y los canallas que las hacen - La República

Malditas sean las guerras y los canallas que las hacen - La República: "Aquí se exponen algunos de los métodos de manipulación de la opinión pública para preparar la sumisa aceptación de la guerra, como algo inevitable y bueno."

"También se expone un alegato por la militancia pacifista.

Foro Social de Sevilla

Foro Social de Sevilla: "Ante la reunión prevista en Sevilla los próximos días 7 y 8 de Febrero de 2007 de los Ministros de Defensa de la OTAN, el Foro Social de Sevilla convoca a una Asamblea Internacional Preparatoria a todas las organizaciones y movimientos contra la guerra y la globalización neoliberal para el próximo 28 de Octubre en Sevilla."

Huelga de "La Canadiense" // menéame

Huelga de "La Canadiense" // menéame: "Exitosa huelga que ocurrió hace casi 90 años en España y que se inició por el despido de 8 trabajadores, no 8000, ni 800, sino 8, y que llevó a actuaciones como dejar sin luz a toda Barcelona. Se reunieron 50.000 pesetas de la época en cajas de resistencia. ¿Os imaginais que esto ocurriera en la actualidad? ¿8 trabajadores? "

Levántate ZP: Por qué y ¿por qué no?

Levántate ZP: Por qué y ¿por qué no?

Increible lo de estos tios. Robarle la silla del parlamento al presidente zapatero.

Y todo para apoyar la campaña del milenio., en la que pretenden conseguir el record guinnes de personas en pie a nivel mundial durante las 24 h. del próximo 16 de octubre, con el fin de reclamar a los políticos el cumplimiento de Los Objetivos del Milenio.

De momento al presi lo han dejado de pie!!.

Proyecto Censurado, 30 años desclasificando grandes omisiones [Voltaire]

Proyecto Censurado, 30 años desclasificando grandes omisiones [Voltaire]

Las 25 historias top más ocultadas en EEUU en el 2006

¿Qué mantiene al capitalismo funcionando?

¿Qué mantiene al capitalismo funcionando?

Artículo para abrir los ojos.

> apt-get install anarchism » Archive » ABC del comunismo libertario, Alexander Berkman

> apt-get install anarchism » Archive » ABC del comunismo libertario, Alexander Berkman

Libro para descargar.

La Abolición Del Trabajo

La Abolición Del Trabajo

Nadie debería trabajar (NOTA: Texto bastante extenso)

inSurGente.org - Elecciones en Brasil

inSurGente.org - Elecciones en Brasil

Más de 350 destacados militantes de izquierda de varios países, entre ellos el lingüista estadounidense Noam Chomsky y el cineasta británico Ken Loach, firmaron un manifiesto en el que critican al presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva. El texto del documento ha sido divulgado hoy y afirma que Lula "siguió un típico curso social-liberal, decepcionando a miles de personas que votaron por él con la esperanza de un cambio social y político radical, y a personas de todo el mundo que esperaban de Brasil un nuevo impulso a la lucha antimperialista".

El texto manifiesta además su apoyo a la candidatura a la presidencia de la senadora del Partido Socialismo y Libertad (PSOL), Heloísa Helena, quien hace dos años fue expulsada del Partido de los Trabajadores (PT) de Lula precisamente por no apoyar los rumbos del actual gobierno.

El documento defiende, entre otras cosas, una reforma agraria radical, la suspensión de los pagos de la deuda externa, la reducción de la jornada laboral sin rebaja de salarios, la suspensión del uso de productos transgénicos, el rechazo al proyecto de creación del Area de Libre Comercio de las Américas (ALCA) y el apoyo a la iniciativa venezolana de crear la Alternativa Bolivariana para América (ALBA).

inSurGente.org - El “complot terrorista” del Reino Unido fue una farsa

inSurGente.org - ¡Sea muy escéptico!

Otro artículo analizando el tema:

La mentira sobre los atentados con explosivo líquido.

Pons Asinorum: El índice de Gini

Pons Asinorum: El índice de Gini

El índice Gini es un número comprendido entre 0 y 1. Números más próximos a cero hablan de países con una riqueza más repartida. Un país donde todo el mundo tuviera el mismo dinero tendría un índice Gini de cero. En el otro lado de la balanza, un país con un índice de Gini de uno tendría todo el dinero en manos de una persona.

Los países con verde oscuro son los más homogéneos del mundo. Dinamarca no nos sorprende, quizás sí que lo haga Eslovaquia. Junto con Japón, son los tres únicos países con índice menor a 0,25%.

Buscando países con índices elevados, nos sorprende Brasil con uno de los gobiernos con menor reparto de la riqueza. Estados Unidos tiene una marca muy negativa.

Rebelion. Perlas informativas del mes de agosto 2006

Rebelion. Perlas informativas del mes de agosto 2006

La falsimedia cogida in fraganti. Al descubierto ejemplos de manipulaciones flagrantes en las noticias.

Un ingeniero holandés crea Fhybrid, una motocicleta que funciona con hidrógeno

Un ingeniero holandés crea Fhybrid, una motocicleta que funciona con hidrógeno

KAOSENLARED.NET -- Hambre Cero� de Lula : Resultados extraordinarios dice la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación

KAOSENLARED.NET -- �Hambre Cero� de Lula : Resultados �extraordinarios� dice la Organizaci�n de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentaci�n (FAO).:

"Este programa concreto consiste en la entrega de dinero con condiciones a familias pobres con una renta mensual por persona de entre 20 y 40 euros y extremadamente pobres con una renta mensual de hasta 20 euros. Los requisitos que deben cumplir las familias están relacionados con la asistencia escolar de los hijos, su vacunación y el cuidado de las mujeres embarazadas, condiciones que son supervisadas y controladas.

Según recoge la FAO en su informe de evaluaciún, a dúa de hoy, un total de 11,1 millones de familias pobres de Brasil alrededor de 45 millones de personas, es decir, el 25% del total de la población del país, con 180 millones de habitantes reciben unos 20 euros mensuales. Además, se ha constatado que el 76% del dinero se ha gastado en alimentos y que cada vez un número mayor de familias ha mejorado la frecuencia de las comidas y su contenido nutricional."

YouTube - Julius_Erving_Dr._J-Tribute-basket-baloncesto

YouTube - Julius_Erving_Dr._J-Tribute-basket-baloncesto

Este tio se inventó el baloncesto el solito.

La Vía Venezolana

La Vía Venezolana

Ensayo descriptivo de la democracia participativa que se está desarrollando desde el gobierno como parte del proceso revolucionario que se lleva a cabo en Venezuela.

El autor, Michael Albert, es el creador del sistema alternativo económico de autogestión de las empresas denominado Parecon. Sistema económico afín a las ideas anarquistas. http://www.zmag.org/spanish/0504albert.htm

Marinaleda: Viviendas por 15 euros al mes.

�Vivienda YA!

El imperio mediático de la nueva extrema derecha

El imperio mediático de la nueva extrema derecha - 28/07/06

Subvenciones para coches híbridos // men�ame

Subvenciones para coches híbridos // men�ame

El comercio justo despega en España - ELPAIS.es - el archivo - Sociedad

El comercio justo despega en España - ELPAIS.es - el archivo - Sociedad

En Estados Unidos los niños pobres no se pueden vacunar // menéame

En Estados Unidos los niños pobres no se pueden vacunar // men�ame

Sin comentarios.

Desperfecto nuclear en Suecia: "incidente serio" | Alemania | Deutsche Welle | 04.08.2006

Desperfecto nuclear en Suecia: "incidente serio" | Alemania | Deutsche Welle | 04.08.2006

Lo curioso de esto es que la trascendencia en los medios de comunicación oficiales ha sido nula.

Otra prueba más de la manipulación y ocultación constante de la que somos objetos desde dichos medios.

Ahora con la crisis del petroleo, habren de nuevo el debate de las centrales nucleares, como alternativas "ecológicas", debate que por otro lado estaba ya cerrado desde hacía mucho tiempo.

Y claro está, incidentes de este calibre son preferibles que no trasciendan a la opinión pública, no vaya a ser que arruinen todo el trabajo que les está costanto convencernos de este tema.

Razones por las que me declaro desertor en la tercera guerra mundial

Razones por las que me declaro desertor en la tercera guerra mundial

El anarquismo, o el movimiento revolucionario del siglo XXI.

ZNet en Español

Reflexión sobre en qué consiste ser un anarquista en los tiempos modernos. Personalmente, me siento bastante indentificado.

El País pide firmeza contra los huelguistas de El Prat // men�ame

El Pa�s pide firmeza contra los huelguistas de El Prat // men�ame

Interesante discusión surgida en meneame.net a raiz de la noticia de la huelga del aeropuerto del Prat en Barcelona. En la que modestamente intervine con bastante lucidez. No dejeis de seguir la pista a las reflexiones de davidcg, ni de pasar por su web: http://davidcg.sytes.net/

La misma discusión pude seguirse en otras tantas versiones de la noticia, en el mismo sitio:

http://meneame.net/story/aeropuerto-prat-version-trabajadores

http://meneame.net/story/trabajadores-prat-ya-tiemblan

Evo Morales pone en marcha plan de alfabetización cubano [Voltaire]

Evo Morales pone en marcha plan de alfabetizaci�n cubano [Voltaire]

El programa esta basado en el sistema de alfabetización cubano “Yo si puedo”, que fue aplicado en más de 20 países y que logró alfabetizar a 2,5 millones de personas en todo el planeta.

Guerra al latifundio en Venezuela

"Una revolución tiene que darle el poder al pueblo" [Voltaire]

187 mil hectáreas (25% del territorio) pertenecientes a un latifundio fueron recuperadas por la revolución. La aplicación Constitucional Bolivariana de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario es la herramienta del Estado Venezolano para recuperar las tierras, ya que se comprobó el carácter ocioso en estado de baldío de sus extensiones. Hasta hoy se recuperaron más de 600 mil hectáreas en el mapa venezolano. En tanto, las primeras recuperadas se consolidan.

YouTube - GALEANO OPINA

YouTube - GALEANO OPINA

Impresionante Galeano. Video de una conferencia del periodista e intelectual de izquierdas uruguayo:

Increible como las cosas tan obvias se deforman en los medios para darle la vuelta a la tortilla. ¿Hasta cuando vamos a creerlos?

Destacable:

"Nos mean y los diarios dicen llueve."

Chávez ganó 8 elecciones en los últimos 5 años. Una de ellas Chávez puso su cargo a disposición del pueblo: lo ratificaron con un 60%

No quiero que Chávez se valla porque no quiero volver a ser invisible ("venezolano pobre encuestado")

Más opiniones de Galeano sobre el actual proceso revolucionario en Venezuela: http://www.patriagrande.net/uruguay/eduardo.galeano/escritos/20040818.htm

Indymedia Barcelona: Por el fin de los privilegios y el secretismo del lobby empresarial en la UE

Indymedia Barcelona: Por el fin de los privilegios y el secretismo del lobby empresarial en la UE

En la actualidad más de 15.000 personas trabajan en grupos de presión alrededor de Bruselas, representando en su gran mayoría intereses empresariales. A pesar de esta situación, no existen verdaderos códigos éticos y normas sobre transparencia que regulen la actividad de lobby.

Ecologistas en acción, junto a otras organizaciones, piden que se regule la transparencia de las relaciones de estos lobbyes con los políticos.

Pero esto sería como aceptar la existencia de estos lobbyes y justificar sus actividades de manipulación y soborno a los políticos de la UE.

Con estos grupos, se ha conseguido institucionalizar la corrupción. Ya ni se preocupan en ocultar que "untan" a los políticos para que favorezcan sus intereses empresariales.

Este fenómeno llega a niveles nauseabundos en el sistema político Norteamericano. Michael Moore, en su fabuloso programa "The awful true", ironiza en un reportaje sobre ello, comparando a los políticos con prostitutas cuyos chulos son las grandes corporaciones. Podeis ver el capítulo en http://www.pluralia.tv

Para localizar el capítulo id a: Elije tu programación\Sumario\Michael moore\Capítulo 3 Michael Moore

Una vez en el capítulo, el segundo reportaje es el de los lobbys. Pese a que está tratado en tono de humor, es impresionante ver cómo hablan los representantes de esos lobbys sobre su trabajo, de forma tan natural.

Rebelion. La revolución cooperativa de Venezuela

Rebelion. La revolución cooperativa de Venezuela

Crecimiento sin precedentes de cooperativas, que ha dado nueva forma a las actividades económicas de cientos de miles de venezolanos.

La constitución de 1999 exige que el Estado “promueva y proteja” las cooperativas. No obstante, sólo tras la aprobación de la Ley Especial de Asociaciones Cooperativas, en 2001, el número de éstas se disparó. Cuando Chávez llegó al poder en 1998 había 762 cooperativas legalmente registrada, compuestas de unos 20.000 asociados. En 2001 había casi 1.000 cooperativas; en 2002, 2.000; y en 2003, 8000. A mediados de 2006, la Superintendencia Nacional de Cooperativas (Sunacoop) informa que el número de cooperativas registradas es de 108.000 y el de miembros asociados, 1.500.000. Desde 2003, el MINEP ha facilitado formación empresarial y de autogestión gratuitamente, ha ayudado a los trabajadores a convertir empresas con problemas en cooperativas, y ha ampliado los créditos iniciales a las impresas y los destinados a la adquisición de éstas por los propios empleados. El movimiento resultante ha venido cada vez más a definir la “Revolución Bolivariana”, término que utiliza Chávez para su remodelación de las estructuras económicas y políticas de Venezuela.

el MINEP ha apoyado a los trabajadores a hacerse con el control de algunas grandes empresas que amenazaban bancarrota. Si una instalación industrial no utilizada se considera de “utilidad pública”, el comienzo de los procedimientos de expropiación lleva con frecuencia a la negociación de la compensación correspondiente con los propietarios. En uno de estos casos, los propietarios de una planta de procesamiento de tomates propiedad de Heinz, en Monagas, ofrecieron la venta al Gobierno por 600.000 dólares. Tras una negociación en la que se tuvieron en cuenta los salarios y los impuestos atrasados, además de una hipoteca pendiente, ambas partes alcanzaron un acuerdo amistoso de venta a los trabajadores por 260.000 dólares, con préstamos preferentes proporcionados por el Gobierno. En otro ejemplo, mucho más polémico, unos trabajadores desplazados ocuparon una planta de refinado de azúcar, en Cumanacoa, y la volvieron a poner en funcionamiento. Entonces, el Gobierno federal expropió la propiedad y la entregó a la cooperativa de los trabajadores de la planta. Se respetaron los derechos de propiedad, gracias a los préstamos del Gobierno a los trabajadores, si bien el precio pagado fue bastante inferior al pedido por los propietarios. Estas empresas expropiadas son gestionadas a menudo por representantes elegidos por los trabajadores, junto a personas designadas por el Gobierno.

Sin embargo, hay condiciones. “No hemos expropiado Cumanacoa y Sideroca en favor de los trabajadores sólo para que éstos se vuelvan ricos de la noche a la mañana”, afirmó Hugo Chávez. “No lo hemos hecho solamente para ellos, se trata de distribuir la riqueza entre todos.” Tomemos el caso de Cacao Sucre, otro ingenio azucarero cerrado desde hace ocho años por sus propietarios privados, que dejaron a 120 trabajadores desempleados en una población de pobreza visible. El gobernador del Estado hizo una llamada a los trabajadores para que formasen una cooperativa. Tras recibir formación en materia de autogestión, la cooperativa azucarera integró a los 3.665 cultivadores de caña. En julio de 2005, esta gran cooperativa se convirtió en la primera “Empresa de Producción Social”. Esta nueva designación indica que la cooperativa está obligada a dedicar una parte de sus beneficios a la financiación de servicios de salud, educación y vivienda destinados a la población local, y a abrir sus comedores a toda la comunidad.

El Mercado Internacional del café: empobrecimiento vía libre comercio

El Mercado Internacional del café: empobrecimiento vía libre comercio

Del total de los ingresos producidos durante toda la cadena productiva del café sólo el 13% queda en los países productores mientras que los países consumidores han ido aumentando sus ingresos hasta alcanzar un 78% aproximadamente.

En 1999, el mercado de café en el Estado español estaba dominado por tres transnacionales, que en conjunto concentran más del 67,6 % de las ventas. Son las multinacionales que están detrás de las marcas más conocidas: Marcilla (Sara Lee), Bonka (Nestlé) y Saimaza (Kraft).

KAOSENLARED.NET -- Africa: más algodón, menos ganancias

KAOSENLARED.NET -- Africa: más algodón, menos ganancias

realidad que vive el sector agrícola en África, particularmente el algodonero, como consecuencia de los subsidios al producto en los Estados Unidos, que entre otras cosas, hace caer el precio del bien.

Capitalismo y barbarie. “El terrorismo es la cima del capitalismo”.

Capitalismo y barbarie. � Blog Archive � “El terrorismo es la cima del capitalismo”. Entrevista a Richard Labéviére, periodista especializado en política internacional: "el complejo industrial-aeronáutico-armamentístico estadounidense necesita un enemigo global para crecer, ¡y el terrorismo global es lo idóneo!"

- Tenemos redes islamistas en las cárceles.

Sucede en toda Europa, y hay que estar vigilantes, porque está franguándose un islamismo europeo que recluta activistas entre los marginados. ¡Por eso es tan importante una buena política de integración!

KAOSENLARED.NET -- El Hezbollah que yo conozco. Crónica desde el sur del Líbano del enviado de Kaosenlared

KAOSENLARED.NET -- El Hezbollah que yo conozco. Cr�nica desde el sur del L�bano del enviado de Kaosenlared Visión de primera mano, sin pasar por la manipulación de los falsimedias, de lo que son y hacen los "terroristas" de Hezbollah.

Carnet por puntos para los políticos

Si eres de los que no les interesa la política, por que estas desencantado con tu partido, o harto de la corrupción, o de que hagan lo que les de la gana, o piensas que son todos iguales, o que son todos unos corruptos, que el sistema no tiene arreglo, o que votas en blanco, o que no votas, etc..., etc.. , ha llegado el momento de que hagas algo más aparte de quejarte en el bar.

En la siguiente web tienen una propuesta para que participes, para reclamar a los políticos mayor capacidad a nosotros los ciudadanos para exigirle el cumplimiento de sus programas electorales. Un carnet por puntos para los políticos.

Políticos... o cumplen ¡o se van todos!. Iniciativa ciudadana para la responsabilidad política.

Entre sus propuestas están:

1. Elaboración por iniciativa ciudadana de un programa electoral. Ejemplo
2. Utilizar tu voto con aquellos partidos que se comprometan con las siguientes reglas: Concesión de 100 puntos al programa electoral del partido a votar. Revocación del gobierno de dicho partido en caso de no cumplir con el 85% de lo estipulado por cada año. La Verificación de los compromisos se realizará por una comisión ciudadana.
3. Democratización de las instituciones internacionales y política simultanea.

Ya no tienes escusa para la pasividad. Aqui tienes un mecanismo para poder canalizar tu desencanto, rabia, o cualesquir sentimiento que te sugieran los políticos. Puede que ahora te parezca inutil participar en esto, pero es solo cuestión de ganar número de adeptos, cuando concienciemos a la mayoría, la sociedad tendrá poder para exigirlo a los políticos, de igual manera que la conciencia ecológica fermentada durante muchos años a acabado poniendo la ecología en las agendas políticas, así como palabras del tipo sostenibilidad, reciclado, etc.. en nuestras pantallas de televisión y en nuestras costumbres diarias.

Propuesta de Reforma Constitucional para profundizar en la participación democrática

Propuesta de Reforma Constitucional para profundizar en la participación democrática:

"OtraDemocraciaEsPosible.net te propone firmar este texto, que se va a remitir al Congreso de los diputados, para reclamar la utilización de referendums vinculantes, fomentar el uso de las iniciativas populares y potenciar la participación de los ciudadanos en el gobierno.

Para el Congreso de los Diputados

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS La presente reforma constitucional pretende evolucionar la actual constitución para profundizar en los mecanismos de participación democrática.

El Articulo 23 de la Constitución reconoce el derecho de los ciudadanos a participar en los asuntos públicos directamente o por medio de representantes. Sin embargo el desarrollo de los mecanismos de participación directa en el texto Constitucional no es comparable, quizás como consecuencia lógica del momento histórico en el que laConstitución fue desarrollada, con el de los mecanismos de representación.

El desarrollo de mecanismos de participación directa adecuados son fundamentales en un Estado democrático como el español, en el cual, como indica el Articulo 1 de la Constitución, la soberanía nacional reside en el pueblo español. Es esta la razón que anima la presente reforma constitucional por la que se intentan eliminar las limitaciones existentes para la participación directa de los ciudadanos en los asuntos públicos a la vez que se incluyen los mecanismos constitucionales adecuados para asegurar que esta participación directa de los ciudadanos sea efectiva y sirva a su utilidad última de consolidar los fundamentos democráticos del Estado español.

Esta profundización democrática requiere en primer termino eliminar las limitaciones actuales en el ejercicio de los referéndum que deben cambiar su carácter consultivo por el de vinculante como consecuencia de ser decisiones emanadas directamente del pueblo español."

Acciones para fomentar la democracia participativa

Acciones para fomentar la democracia participativa: " ¡Actúa ahora! Listado de iniciativas activas Mira qué necesitamos o dinos qué sabes hacer Participa en las acciones que están en desarrollo o propón nuevas ideas o adhesiones. "

¿No preguntó alguien sobre los medios de comunicación alternativos?...

Pues aqui va un buén repaso a algunos de ellos.

Repsol Mata

De partida un dato. La compañia española adquirió los derechos de explotación en Bolivia GRATIS, con la privatizaciones inconstitucionales llevadas a cabo en 1995 por el el entonces corrupto presidente Sánchez de Lozada, actualmente exiliado a EEUU, con causas pendientes con la justicia Boliviana.

De todos es sabido, cómo las autoridades españolas y europeas, así como la oposición peperiana, han puesto el grito en el cielo ante la creciente ola de nacionalización del sector energético en América Latina, y la precaria situación en que quedan "los intereses legítimos de la inversión española", eufemismo con el cual llaman a la explotación de recursos del tercer mundo.

Como bien hizo Chávez en Venezuela en su momento, ahora Evo Morales lo hace en Bolivia. Acto por el cual, en lugar de aplaudir, y considerar como una justa vuelta de la riqueza al pueblo donde se produce, se condena como si fuera un acto de piratería, cuando realmente en todo este juego los piratas son las compañías multinacionales. Adjetivo este que se queda corto para definir sus actitudes mafiosas, de atropeyo a los derechos civiles, ambientales de los pueblos a los que esquilman sus recursos, con el consentimiento de sus estados que no dudan en utilizar todo su aparato de represión policial y judicial, sobre los que se oponen a estas multinacionales.

"La perversión del Estado se produce cuando los gobiernos endeudados son obligados por el Banco Mundial y la OMC a cumplir normas no escritas en favor de los intereses de las grandes transnacionales." Normas que ellos mismos dictan, al son del neoliberalismo, y a las que ahora pretenden acogerse para combatir la decisión de Evo, con un llamamiento a los tribunales internacionales, con el fin de legitimar sus derechos de explotación y robo.

Para ver que esto no es simple charlatanería vana pongo algunos ejemplos de lo que pasa en el mundo.
http://www.magacin66.com/noticiasfrescas/401
http://www.magacin66.com/noticiasfrescas/400
http://www.apagayvamonos.net/

En este ultimo enlace, se llega a la página web que promociona una película documental que denuncia las actividades de Endesa en Chile. Al margen de las tropelías que la película cuenta, resulta curioso que precisamente ahora que está defendiendo nuestro gobierno a esta empresa de la agresión externa, se demuestra el doble rasero de medir las cosas, permitiéndose sin ningún reparo, que esta misma controle y explote los recursos energéticos de otros paises.

Y claro está, el capitalismo, con los medios de comunicación tomados (prensa, radio, tv, y ahora asaltando internet), y manejando a los políticos a su antojo, presos de las prebendas de haberlos encumbrado a sus poltronas, empiezan la campaña de desprestigio, tachando de populismo a todo aquello que va en contra de sus intereses explotadores, y haciendo de las empresas las víctimas cuando en realidad son históricamente las ladronas. Vean si no las lindezas que brinda ABC al respecto de este tema.

"Vuelve Morales, tras poner en difícil situación a Repsol, a hacernos la pedorreta. Quiere pagar su insensato populismo revolucionario con dinero sustraído a empresas españolas y eso, que tiene calificación moral y penal, no será la base del deseable desarrollo que merece Bolivia. La confianza es factor indispensable para el florecimiento de un mercado y Morales, afanado en pisotear cualquier vestigio de certeza jurídica, impide esa confianza y disuade la inversión internacional sin la que, por mucho que predique Fidel Castro y aporte Hugo Chávez, el problema de los bolivianos -la necesidad extrema- no tendrá solución."

Me resulta interesante, como los liberales crean palabras (Populismo), para justificar que su sistema funciona, cosa que por otro lado no sería necesaria, si realmente lo hiciese. De manera que si un gobernante mantiene a su pueblo contento, está haciendo políticas irresponsables. Y esto es así solo por que sí. Señores, ¿no nos enseñaron en la escuela que la democracia es el gobierno por y para el pueblo?, ¿no será que las democracias no populistas gobiernan por y para los intereses económicos?. Bueno, pues entonces hablemos claro, no nos inventemos palabras peyorativas para demonizar a los que no piensen como nosotros. Llamemos a las cosas por su nombre, y digamos que no nos gusta la políticas de Evo Morales, básicamente por que son contrarias a los principios del capitalismo, y por que las riquezas de ese pueblo no queremos que se las queden sus ciudadanos pobres, sino que queremos que vengan a parar a España, a nuestros accionistas que "legítimamente recuperan sus inversiones".

Ya antes dije que esta otra expresión era un eufemismo. Y como no quiero pecar de charlatán, miremos algunos datos aparecido en en el suplemento Negocios de el Pais del 14 de Mayo: 87.700 millones de euros la inversión española en Latinoamérica. 47.000 ingresos anuales percibidos de esa región.

Osea, en 2 años se ingresa lo invertido. No se puede decir que mis conocimientos en economía sean muy buenos, pero yo a esto no lo llamaría "intereses legítimos españoles..., yo no sé ustedes, pero yo prefiero llamarlo robar.

Está claro que estos países sin inversión extranjera no habrían podido explotar esos recursos. Pero una cosa es invertir, y otra es usurpar. Ahora que su aliado en Venezuela posee el control de sus recursos energéticos, la tecnología extranjera en bolivia no tiene por qué venir de países del primer mundo. Cosa que por otro lado las multinacionales se han encargado de monopolizar, y tratan de evitar que estos países tengan independencia tecnológica, imponiendo sus leyes sobre patentes (aqui se encaja perfectamente la problemática de los trangénicos).

Interesante al respecto la siguiente nocticia: Cuando los hackers salvaron Venezuela

Como parte del mecanismo por el cual el sistema a través de los medios nos anipulan, es ilustrativo ver como silencian convenientemente las noticias que no les interesan, ya que las empresas afectadas forman parte del accionariado de esos medios. "presiones a las fuentes entrevistadas y al propio equipo de producción, desinterés de las distribuidoras, silencio en medios de comunicación patrocinados por la compañía eléctrica… "

Los políticos también forman parte de este juego de silencios. Y así, el documental anteriormente referido, que denuncia directamente a Endesa, es vetado en sitios como "festival Documenta Madrid", pese a que es el documental español de mayor éxito en los festivales internacionales; ¿tendrá algo que ver el gobierno del PP en esto?. ¡me estaré volviendo un paranoico!!!

Por si todavía le queda a alguien algún resquicio para apiadarse de nuestra pobre Repsol, le sugiero algunos otros enlaces ilustrativos. Lástima que los medios de comunicación no hagan eco de estas "actividades". ¿Será por que sí son legítimas a los intereses españoles? 14 preguntas sobre Repsol http://repsolmata.ourproject.org

Finalmente lamento haberme prolongado tanto en esta entrada, pero a veces parece mentira la de cosas que hay que decir para explicar algo que está tan claro. Y en eso doy mi enhorabuena al sistema, que se encarga de hacernos creer lo increíble, que las cosas que se están haciendo así por nuestro bien, y ¡cómo nos lo tragamos!. Sinceramente admirable.

Renta básica universal

La renta básica universal (RBU) consiste en dar una paga a todas las personas, independientemente de donde viva, de su raza o sexo, de que trabajen o no, e igual para todos.

El valor de la RBU es superior al llamado umbral de pobreza, unos 300-500€ mensuales por persona. (En los países de la UE se calcula el umbral de pobreza como la mitad de la renta media de la sociedad)

Aunque parezca utópico hay quien lo ve posible. La idea consiste en utilizar todas las ayudas por desempleo, prevención de la pobreza, fomento de empleo, etc. y sustituirlas por la Renta básica universal.

Articulo Completo y más enlaces en Wikipedia

Efectos

Las consecuencias que tendría podrían ser que:

• Mejoraría la situación de las personas con un bajo nivel adquisitivo.
• Los trabajos desagradables serian mejor pagados.
• A su vez los trabajos más agradables o satisfactorios tendrían una menor remuneración.
• Los trabajadores estarían en mejores condiciones para negociar los contratos de trabajo.
• No habría que "vigilar" que los parados no trabajen ilegalmente, como pasa con la ayuda por desempleo.
• Como no se perdería la RBU al encontrar trabajo, hay menos posibilidades de que se trabajase de forma ilegal y por consiguiente no se debe gastar dinero en investigar el fraude. Algo similar pasaba con los sellos, Charles Babbage descubrió que era mas barato poner una cuota fija que calcular cada vez cuanto costaba un envío.
• El autoempleo sería menos arriesgado, con lo que las posibilidades de que aumentase serían mayores.
• Los sueldos mayores, que también recibirían la renta universal, se verían más afectados por los impuestos directos, como resultado, el estado volvería recuperar el dinero que reciben dichos grandes sueldos.

Sus detractores afirman que:

• Trabajaría mucha menos gente nutriría a una clase de holgazanes. Falso. Es más financieramente atractivo el pasar del desempleo a un trabajo - porque mantienes tu Salario Básico, mientras de otra forma perderías tu subsidio.
• Vendrían inmigrantes buscando conseguir este salario sin ninguna actividad productiva.

Catorce respuestas sobre la Renta Básica

init 2: El fin de la sociedad del trabajo

Hay serios indicios de que la sociedad del trabajo y, con ella, la socialización basada en el intercambio de mercancías, han llegado a su final histórico. Si bien esto nos muestra en primer término la escena de un derrumbamiento, y resulta por tanto amenazador, sin embargo nos abre también la posibilidad de una nueva sociedad que supere las carencias de la vieja y que no gire ya en torno a principios abstractos, sino cuya meta sea el bienestar de las personas que habitan este planeta.

Gnu/Linux: Un hito en el camino hacia la sociedad GPL

Interesante propuesta de sistema de producción alternativo al capitalismo, construido sobre la experiencia obtenida en el desarrollo del Sistema Operativo Gnu/Linux. Experiencia caracterizada por la dedicación altruista de sus desarrolladores, cuyo beneficio no ha sido más que la autosatisfacción de cooperar en un producto, en lugar de sacar rendimientos de él como mercancia, que es un bien para la sociedad, y como resultado de una cooperación a nivel internacional. En base a esto propugna una sociedad,

• donde la producción se realiza de manera voluntaria, por inquietud personal, en las tareas que le satisfacen a cada uno
• se organiza la producción sin escalas jerárquicas, como un sistema cooperativo.
• donde la cooperación sustituye a la competencia, dándo lugar a concentrar los esfuerzos comunes en mejorar un sólo producto, en lugar de varios que compiten entre sí.
• que se persigue la utilidad de los productos y una calidad total, estimulada por la satisfacción del trabajo bien hecho, estímulo que en un sistema de mercado no tiene, más al contrario, donde una producción de calidad puede ser contraproducente en un mercado, que necesita un consumo continuado, y donde los productos deben ser perecederos para poder seguir alimentando la producción.
• y donde los consumidores se sustituyen por usuarios, que participarán de la labor de producción, tomando contacto directo con los productores, notificando los fallos, o haciendo sugerencias de mejora.

En esta exposición, trata de extender esta experiencia en el desarrollo de software, a otros sistemas de producción materiales. Apunta que la capacidad de expansión, debidas principalmente a la facilidad de copia y compartición del software, y la inmediatez de los ordenadores junto con internet, han hecho posible la aparición de este fenomeno productivo, y que estas características, deben ser llevadas a otros sectores para que se implanten con exito. La industria de la producción artística vive un fenómeno similar, con la aparición del formato MP3, surgido igualmente a como iniciativa altruista y de cooperación que ha generado un bien a la sociedad.

Más sobre éste asunto, y el CopyLeft

Por otro lado acude también a la capacidad tecnológica, que cada véz más tenemos, para sustituir a los trabajadores por maquinaria. De forma que esos trabajadores podrán dedicarse al bien común, en tareas que le sean de su agrado, en un marco de libertad y responsabilidad que nos lleve utilizar ese tiempo de ocio en labores productivas a la sociedad, equiparando el trabajo con un hobby, y apelando al instinto de supervivencia que en todas las sociedades ha demostrado el ser humano, y que no tiene por que perderse en un sistema no impositivo de las labores.

Declaración de Granada sobre la globalización

El nuevo sistema de relaciones económicas, sociales y culturales demanda un orden internacional nuevo. La globalización es también un proceso social con falta de control y regulación, conducido frecuentemente por poderes de escasa o nula legitimidad democrática. Hasta ahora los poderes de los Estados nacionales, al menos los Estados desarrollados, habían logrado ciertos niveles de justicia social. El desbordamiento de las fronteras nacionales y la existencia de problemas humanos graves que ya no pueden encontrar solución en el marco estatal exigen una gobernanza y unos poderes más efectivos y, sobre todo, más legítimos. La globalización es un fenómeno nuevo que ha colocado otra vez a la sociedad internacional en una especie de estado de naturaleza que necesita ser sometido a regulación. El paradigma de la democracia estatal se ha hecho insuficiente pese a que los Estados siguen siendo protagonistas del orden internacional y pueden todavía actuar eficazmente para frenar esos efectos perversos del nuevo sistema de relaciones económicas, políticas, sociales y culturales que se hacen realidad más allá de las fronteras estatales.

XXII Congreso Mundial de Filosofía Jurídica y Social, reunido en Granada entre el 24 y el 29 de mayo para analizar los problemas del derecho y la justicia en una sociedad global.

DECLARACIÓN DE INDEPENDENCIA DEL CIBERESPACIO

Vuestras cada vez más obsoletas industrias de la información se perpetuarían a sí mismas proponiendo leyes, en América y en cualquier parte, que reclamen su posesión de la palabra por todo el mundo. Estas leyes declararían que las ideas son otro producto industrial, menos noble que el hierro oxidado. En nuestro mundo, sea lo que sea lo que la mente humana pueda crear puede ser reproducido y distribuido infinitamente sin ningún coste. El trasvase global de pensamiento ya no necesita ser realizado por vuestras fábricas. Estas medidas cada vez más hostiles y colonialistas nos colocan en la misma situación en la que estuvieron aquellos amantes de la libertad y la autodeterminación que tuvieron que luchar contra la autoridad de un poder lejano e ignorante. Debemos declarar nuestros "yos" virtuales inmunes a vuestra soberanía, aunque continuemos consintiendo vuestro poder sobre nuestros cuerpos. Nos extenderemos a través del planeta para que nadie pueda encarcelar nuestros pensamientos. Crearemos una civilización de la Mente en el Ciberespacio. Que sea más humana y hermosa que el mundo que vuestros gobiernos han creado antes.

Davos, Suiza. 8 de febrero de 1996

Manifiesto de Porto Alegre: Doce propuestas para Otro Mundo Posible

Aquí tenemos más soluciones.

Recuperando Memoria

El 25 de Junio de 2004 se celebró un concierto en la localidad de Rivas Vaciamadrid - homenaje a los republicanos y republicanas que sufrieron la Guerra Civil española y la dictadura franquista. A su vez, se editó un digi pack con el dvd del concierto, entrevistas a los artistas y un emotivo documental con aquellos como protagonistas.

Me impresionó sobretodo, el relato de la anecdota de uno de los republicanos, que al ser invitado al concierto, acepto ilusionado, y cuando preguntó cúanto le podría costar (el desplazamiento a Rivas, la entrada del concierto), se hecho a llorar cuando le dijeron que todo el coste corría a cargo de la organización del evento. Al serle preguntado por su reacción dijo entre sollozos: "... es la primera vez que me pagan algo por ser republicano...".

Y es que resulta increible, cómo hasta la fecha, nuestra democracia no ha hecho un homenaje oficial a estos heroes.

El siguiente manifiesto trata de hacer justicia a su memoria.

... El 14 de abril de 1931, España tuvo una oportunidad, y los españoles la aprovecharon. Pese a la brevedad de su vida, la II República desarrolló en múltiples campos de la vida pública una labor ingente, que asombró al mundo y situó a nuestro país en la vanguardia social y cultural. Entre sus logros, bastaría citar la reforma agraria, el sufragio femenino, los avances en materia legislativa de toda índole, la separación efectiva de poderes, las constantes y modernísimas iniciativas destinadas a difundir la cultura hasta en las comarcas más remotas, el decidido impulso de la investigación científica o el florecimiento ejemplar no sólo de la educación, sino también de la asistencia sanitaria pública, para demostrar que aquel bello propósito generó bellísimas realidades, que habrían sido capaces de cambiar la vida de un pueblo condenado a la pobreza, la sumisión y la ignorancia por los mismos poderes -los grandes propietarios, la facción más reaccionaria del Ejército y la jerarquía de la Iglesia Católica- que se apresuraron a mutilarlo de toda esperanza. ...

Leer el manifiesto completo.

La Comuna de París

... y este acontecimiento histórico por qué no se enseña en el colegio.
La Comuna de París

"de cada uno, según su capacidad; a cada uno, según sus necesidades"

La omnipotencia de la "riqueza" es más segura en las repúblicas democráticas porque no depende de la mala envoltura política del capitalismo. La república democrática es la mejor envoltura política de que puede revestirse el capitalismo, y por lo tanto el capital, al dominar (...) esta envoltura, que es la mejor de todas, cimenta su Poder de un modo tan seguro, tan firme, que ningún cambio de personas, ni de instituciones ni de partidos, dentro de la república democrática burguesa, hace vacilar este Poder. Hay que advertir, además, que Engels, con la mayor precisión, llama al sufragio universal arma de dominación de la burguesía. El sufragio universal, dice Engels, sacando evidentemente las enseñanzas de la larga experiencia de la socialdemocracia alemana, es "el indice que sirve para medir la madurez de la clase obrera. No puede ser más ni será nunca más en el Estado actual"

...

inculcan al pueblo la falsa idea de que el sufragio universal es, "en el Estado actual", un medio capaz de expresar realmente la voluntad de la mayoría de los trabajadores y de garantizar su efectividad práctica.

...

Nosotros somos partidarios de la república democrática, como la mejor forma de Estado para el proletariado bajo el capitalismo, pero no tenemos ningún derecho a olvidar que la esclavitud asalariada es el destino reservado al pueblo, incluso bajo la república burguesa más democrática.

...

Engels es lo bastante cauto como para no atarse las manos. Reconoce que en paises con República o con una gran libertad "cabe imaginarse" (¡solamente "imaginarse"!) un desarrollo pacífico hacia el socialismo ...

...

la clase obrera tiene, de una parte, que barrer toda la vieja máquina represiva utilizada hasta entonces contra ella, de otra parte, precaverse contra sus propios diputados y funcionarios declarándolos a todos, sin excepción revocables en cualquier momento.

...

el desarrollo de la democracia hasta sus últimas consecuencias ... forma parte integrante de las tareas de la lucha por la revolución social.

...

la libertad de la sociedad capitalista sigue siendo , ... , lo que era la libertad en las antiguas repúblicas de Grecia: libertad para los esclavistas.

LA TRANSICIÓN DEL CAPITALISMO AL COMUNISMO

... el proletariado debe derrocar a la burguesía, conquistar el Poder político e instaurar su dictadura revolucionaria.

...

"transformación del proletariado en clase dominante" "conquista de la democracia"

...

PRIMERA FASE DE LA SOCIEDAD COMUNISTA (Socialismo) los medios de producción han dejado de ser ya propiedad privada de los individuos. Los medios de producción pertenecen a toda la sociedad. Cada miembro de la sociedad, al ejecutar una cierta parte del trabajo socialmente necesario, obtiene de la sociedad un certificado acreditativo de haber realizado tal o cual cantidad de trabajo. ... Cada obrero recibe de la sociedad lo que entrega a ésta.

...

Todos los ciudadanos pasan a ser empleados y obreros de un solo "consorcio" de todo el pueblo, del Estado. De lo que se trata es que trabajen por igual, de que guarden bien la medida de su trabajo y de que ganen igual salario.

FASE SUPERIOR DE LA SOCIEDAD COMUNISTA. la democracia no es, en modo alguno un límite insuperable, sino una de las etapas en el camino del feudalismo al capitalismo y del capitalismo al comunismo. Democracia significa igualdad. ... Pero democracia significa solamente igualdad formal. E inmediatamente despues de realizada la igualdad de todos los miembros de la sociedad con respectgo a la posesión de los medios de producción, es decir, la igualdad de trabajo y la igualdad de salario, surgirá inevitablemente ante la humanidad la cuestión de seguir adelante, de pasar de la igualdad formal a la igualdad de hecho, es decir, a la aplicación de la regla: "de cada uno , según su capacidad; a cada uno, según sus necesidades"

A partir del momento en que todos los miembros de la sociedad, ..., hayan aprendido a dirigir ellos mismos el Estado,..., comenzará a desaparecer la necesidad de todo gobierno en general. Cuanto más completa sea la democracia, más cercano estará el momento en que deje de ser necesaria... entonces el escapar a este control y a este registro hecho por todo el pueblo será inevitablemente algo tan inaudito y difícil, una excepción tan extraordinariamente rara, provocará probablemente una sanción tan rápida y tan severa, que la necesidad de observar las reglas nada complicadas y fundamentales de toda convivencia humana, se convertirá muy pronto en una costumbre.

Vladímir Ilich Lenin

El Estado y la Revolución (1917)

La democracia británica busca nuevas fórmulas

Articulo de El Pais

¿Que es la democracia directa?

La principal herramienta de democracia directa es la iniciativa popular legislativa. Con ella, un número reducido de ciudadanos puede promover la tramitación de una nueva ley en el parlamento. Una vez el parlamento decide un texto para esa ley, éste es ratificado mediante Referendum vinculante.

Otras variantes posibles de la iniciativa popular consisten en la revocación de cargos electos, o la derogación de leyes vigentes.

Para más detalles:

http://www.geocities.com/mas_democracia/faq.htm

Actualmente estos derechos políticos son vetados por nuestra elogiada constitución española, con la que consideramos, nos hemos dado una democracia saludable.

Resulta paradójico, que una de las constituciones más avanzadas en este sentido, es la Venezolana, que recoge la mayoria de estos derechos. Pais que debido en parte al carácter de su actual presidente, creemos que tiene menor grado de democracia que el nuestro.

Aquí podéis leer un informe sobre el estado de la democracia directa en América Latina.

La democracia Directa en América Latina

¿Tenemos libertades políticas?

Una cuestión ampliamente aceptada es la del grado de libertades que las democracias occidentales ofrecen a sus ciudadanos. Libertad de expresión, de huelga, de asociación,etc... Tan es así, que la ausencia de cualquiera de estas, en la resolución de cualquier conflicto que se dé actualmente, pone el grito en el cielo de los intelectuales, prensa, oposición, y de los ciudadanos mismos.

[+/-]

No obstante, socialmente no existe la sensación de la falta de una de las principales libertades que cualquier sociedad moderna debería conceder a sus ciudadanos. Las libertades políticas, que son en última instancia, las que realmente desarrollan una democracia en su grado máximo, que no es mas que el acercamiento del gobierno al pueblo, y cuya falta hacen de dicha democracia una farsa..

Y probablemente, ésta sensación de no echarla en falta, venga por desconocimiento (¿se pueden tener libertades políticas?), o porque tenemos aceptado (o quizás nos han hecho creer), que con la democracia actual ya hemos alcanzado el tope de las aspiraciones. Al menos yo hasta hace poco desconocía fórmulas para mejorar las democracias modernas, y los sistemas parlamentarios representativos. Y por eso pienso que debería realizarse mayor difusión de los mecanismos de democracia directa, para concienciar a la gente, para que se abra el debate público, y que aparezca un movimiento social hacia la consecución de este gobierno del pueblo, de igual forma que tras años de concienciación han calado los mensajes ecologistas en la sociedad, y parece que finalmente están llegando a los dirigentes.

Para ver un informe detallado sobre el estado de la democracia en nuestro pais en:

Informe 2002. La Democracia Directa en España

Desarrollo democrático en España

Mecanismos de Democracia Directa

Para ilustrar el grado de democracia que tenemos en España, vamos a enumerar las libertades políticas que actualmente nos ofrece nuestra democracia, y a continuación, las que no recoge. Enseguida veremos las deficiencias tan graves que en este sentido tiene nuestra tan elogiada constitución.

Libertades políticas actuales:

Libertad	Crítica
Elecciones legislativas	Los múltiples defectos del sistema electoral español, por su falta de proporcionalidad, devaluan una de las pocas libertades políticas de que disponemos: http://www.demopunk.net/sp/sp/pool/stv01.html#ANALISIS En este informe se analízan los diferentes sistemas electorales que se aplican, examinando detenidamente el sistema de Voto Personal Transferible, como muestra de sistema justo y proporcional. http://www.demopunk.net/sp/sp/pool/stv01.html
Plebiscito consultivo.	A iniciativa del presidente del gobierno únicamente se realiza una consulta a los ciudanos, que no es vinculante.
Petición popular legislativa.	Bajo la petición popular de quinientas mil firmas, se puede introducir a trámite una proposición de ley. Como principales carencias: No conduce a un referendum Prohibida para modificaciones de la ley electoral y demás leyes orgánicas, así como para asuntos de carácter internacional.
Referendum de ratificación a la reforma de la constitución.	Unico ejemplar de libertad politica acertada. Es de esperar que una constitución votada por el pueblo, no pueda ser modificada sin su consentimiento directo.

 

Libertades políticas prohibidas (algunas de ellas)

 La principal herramienta de democracia directa es la iniciativa popular. Según sea el objetivo de la iniciativa, podemo distinguir algunas variantes:

Iniciativa popular legislativa a la reforma constitucional.	Actualmente solo es posible reformar la constitución a iniciativa del parlamento y el senado. Podría considerarse la más importante, ya que el pueblo disponga de esta libertad, supone en la práctica la posibilidad de reformar la constitución para otorgar otras libertades (a iniciativa popular).
Iniciativa popular legislativa.	Como la actual petición legislativa, con una serie de firmas se tramite una proposición de ley, en este caso de cualquier tipo, y que concluya con un referendum vinculante.
Iniciativa popular para la derogación legislativa.	Con un referendum que obligue a derogar la ley
Iniciativa popular para la revocación de cargos.	Igualmente, para destituir representantes.

 

Cinco razones en contra de la democracia directa:

Visitad las siguientes direciones analizando los pros y los contras de la democracia directa.

http://www.geocities.com/mas_democracia/pros.htm

http://www.geocities.com/mas_democracia/contras.htm

A continuación va mi versión

• Los ciudadanos no están capacitados para la toma de decisiones, no tienen el nivel adecuado de conocimientos.

[+/-]

Con ese argumento, también estaríamos desacreditando al pueblo cuando decide en las urnas cuales son sus representantes (y parece que aunque los políticos no lo piensen, al menos cuando no son ellos los elegidos, sí que está completamente aceptado que los resultados de unas elecciones son completamente legítimos). Es el mismo argumento que seguramente, en su momento, se utilizó en contra del sufragio universal, del voto para la población de raza negra, o del voto femenino. No es más que un prejuicio.

Por otro lado, tampoco es necesario ser un experto en legislación para participar directamente en la toma de decisiones, basta con que la información de las posturas del tema sobre el que decidir, sean analizadas, explicadas, discutidas y divulgadas de forma comprensible, por las instituciones políticas, en foros públicos devidamente moderados con imparcialidad, dándo todos los argumentos a favor y en contra, sus repercusiones y sus beneficios, y no como actualmente, mediante campaña de descrédito, desinformación, demagogia, manipulación...

• Los ciudadanos son fácilmente manipulables.

[+/-]

Efectivamente, aún así, creo que es mejor que el poder político tenga que manipular a los ciudadanos para que voten sus posturas, reivindico el derecho a que me manipulen!, que al menos se molesten en hacerlo, de todas formas actualmente ya toman sus posturas sin nuestro consentimiento, y nos manipulan igualmente para conseguir votos. Y aunque es cierto que el riesgo de manipulación estará ahí siempre, seguramente con el tiempo acabemos aprendiendo, y puede que llegue un momento que no sea tan facil. Propongo además educación política a los niños desde el colegio, que se les enseñe a ser críticos, y a formarse opinión sobre las cosas, como asignatura obligatoria.

• Es demasiado costoso mantener un sistema de convocatorias continuas de referendums.

[+/-]

Posiblemente sea cierto, si hablamos del sistema tradicional de urnas, papeletas y colegios electorales. Pero y qué pasa con el nuevo sistema de televisión digital terrestre, que en un futuro próximo estarán en todos los hogares españoles, dando a los ciudadanos un sistema interactivo de toma de decisiones? Con un poco de voluntad podrían diseñarse para hacer un sistema seguro de toma de decisiones politicas desde casa, con garantías frente a fraudes, mediante firma electrónica o certificados, de igual forma que actualmente ya hacemos transacciones bancarias o la declaración de la renta por internet.

Aún con el sistema tradicional, la importancia de ciertas decisiones, justificarían el uso de referendums con mayor asiduidad. ¿Acaso no ha habido recientemente decisiones importantes en la política, que claramente han estado en contra de la voluntad mayoritaria del pais? por ejemplo: intervención en la guerra de irak, reformas de los estatutos autonómicos, ... Todo el coste de un referendum, incluso el de todos los referendums futuros, estaría de sobra justificado, si con ello se hubiese evitado la guerra.

• Las decisiones tomadas no se hacen de forma concensuada.

[+/-]

Evidentemente, si en el referendum las preguntas son del tipo si/no, habrá siempre minorías que salgan perjudicadas por los resultados. Pero ahí propongo que los políticos hagan su trabajo, que previo a un referendum haya un debate parlamentario, comisiones de investigación, foros de discusión, se planteen posturas, se discutan acercamientos, y que como fruto de todo ese trabajo, se propongan alternativas suficientes, para que el pueblo escoja, si quiere tomar posturas de concenso, o radicales, y que se desglose las decisiones en cuestionarios, para que se decida por partes una ley, que aspecto queremos que queden y que aspectos rechazamos, o de que forma queremos que se regule ese aspecto, de entre varias alternativas. Es decir, rellenar un cuestionario, en lugar de elegir una papeleta u otra. No es nuevo la utilización en organizaciones democráticas, de sistemas de votación de enmiendas a los textos. propuestos.

• A los ciudadanos no les interesa la política, no quieren ese nivel de participación en ella.

[+/-]

Efectivamente, es posible que los niveles actuales de participación en las elecciones sean escasos, y que la apatía respecto al tema es grande. Pero eso es fruto del sistema actual, donde la decisión que se le deja tomar es la de qué partido politico votar una vez cada cuatro años. En el que el sistema de representación da carta blanca a los gobiernos para hacer y deshacer, sin tener en cuenta la voluntad popular, ni de sus votantes, que rápidamente se sentirán traicionados,¿cómo va a fomentar eso la participación?. Por otro lado, el 60% de la legislación viene impuesta desde Europa, en un sistema con graves carencias democráticas, ya que su parlamente, única institución que eligen los ciudadanos, tiene un papel secundario, subordinado al consejo europeo, el cual no elegimos. Si dificil es que a un gobierno que se elige por votación le llegue a sus oidos el clamor popular, ¿cuanto es que le llegue a un gobierno que ni siquiera hemos elegido?. Para saber más sobre la falta de democracia en las instituciones europeas: http://www.zmag.org/spanish/1002vandepite.htm
http://www.zmag.org/spanish/0704noll.htm

Siguiendo con el asunto de la apatía. Evidentemente no podemos permitir que los ciudadanos estemos continuamente decidiendolo todo, sobre todas las cuestiones que se plantean en un gobierno. La mayoría de las decisiones nos darán igual, otra parte de las decisiones estarán realmente muy por encima de nuestra capacidad, normalmente no tendremos tiempo para estar continuamente participando en las decisiones políticas, y porque tampoco vamos a pagar a todos los ciudadanos para que lo hagan (¿o si?, habria que darle alguna otra vuelta a la idea). No se trata de dejar a los políticos en paro, es de lógica pensar, que el gobierno del pueblo no se puede llevar al extremo. Es imposible tener un parlamento con cuarenta millones de escaños, no es operativo. Sólo tenemos que ir a las reuniones de vecino de nuestros bloques para evidenciar que la gente está condenada a no entenderse, o que como en algún sitio escuché, el español es una lengua muerta. ( aunque tambien circulan por ahí ideas bastante trabajadas sobre el uso de foros: Parlamento Virtual). No obstante, esta situación tiene solución con el siguiente sistema:

Democracia Delegativa. El sistema parlamentario representativo hasta ahora es la mejor solución que tenemos para el problema de la toma de decidisiones comunitarias. Pero eso no quita que siguamos conservando nuestro voto personal, en el momento en el que los representantes que hemos elegido se alejen de nuestras aspiraciones. Existen soluciones propopuestas para la toma de decisiones dentro de una sociedad, con sistemas mixtos entre el sistema representativo y el de decisión directa. A grandes rasgos, consiste en que cada persona delega en otras entidades afines a sus ideas (partidos políticos, asociaciones, grupos de expertos) su voto, para que lo utilizen en la toma de decisiones. Esta delegación podrá ser cambiada por la persona, a otra entidad, bien porque suponga que ya no representa sus ideas, o por que crea que para una decisión concreta existe otra entidad más preparada. Y de la misma forma, la persona podrá optar por no delegar en una decisión concreta su voto, para emitirlo ella personalmente. En la práctica, y tomando como premisa la apatía política de los ciudadanos, este sistema vendría ser igual al sistema representativo (en cuanto a que los ciudadanos apáticos podrán desentenderse de su libertad política), con la salvedad de que los representantes se cuidarían de tener en cuenta las voluntad del pueblo, en lugar de tomar sus propias decisiones de forma autoritaria, puesto que éste en cualquier momento puede quitarles su apoyo, sin necesidad de esperar unas elecciones. O lo que es lo mismo, sería un sistema de elecciones continua, donde el político se estaría ganando el escaño todos los días. ¿Acaso no está bien claro cuan complaciente se muestran los políticos con el pueblo cuando se acercan unas elecciones?. Es evidente de nuevo, el papel imprescindible de la tecnología para este sistema. ¿Pero realmente creen que es irrealizable?. Más información en: http://otrademocraciaesposible.net/foros/viewtopic.php?t=3362

En este punto me voy a permitir una propuesta, aunque no muy elaborada, cuyo título, en estos momentos improviso: Elecciones Continuas. Inspirada en el sistema delegativo, como versión reducida y simplificada, para callar a los detractores de la tecnología, y en una cuestión que los críticos del sistema democrático actual hacen hacia las elecciones: ¿Pór qué todo el mundo tiene que votar simultaneamente en unas elecciones? La respuesta a la cuestión, que los críticos dan, es que el sistema deja a la configuración parlamentaria intacta durante toda la legislatura, impidiendo que los ciudadanos puedan arrepentirse de su voto, hasta la siguiente. Como alternativas viables a este hecho, sería realizar elecciones al parlamento nacional, por comunidades autonómas, de forma consecutiva, de tal manera que el parlamento estuviera, a intervalos más reducidos, variando su composición, de acuerdo con la satisfacción del electorado sobre las politicas que éste viene haciendo. Ahora bien, mi propuesta, sería llevar al esto al extremo, haciendo que cada ciudadano, pueda variar su voto, en cualquier momento. Y que a intervalos regulares (1 trimestre, 1 semestre, ó 1 año) se revisaran esos votos, para recomponer la configuración del parlamento. Aquí no aludo a la utilización de la tecnología, para que no me tachen de utópico, y sí a la utilización de una ventanilla de la administración, continuamente abierta, que haga las veces de mesa electoral (compatible evidentemente, con cualquier avance tecnológico). Como objeción a este sistema, algunos ponen la ingobernabilidad debida a la inestabilidad de los gobiernos. Dejo el debate abierto, no sin antes indicar que este es un argumento igualmente utilizado para justificar sistemas electivos no proporcionales, para favorecer la formación de mayorias en los parlamentos con gobiernos más estables, pero que dejan a las minorías sin representación. Si lo que queremo estabilidad, las dictaduras son un buen ejemplo. Democracias fósiles (Sistemas mayoritarios)

Mark Twain

"Y luego los hombres de Estado inventarán mentiras baratas, haciendo recaer la culpa en la nación atacada, y cada hombre se quedará contento con esas mentiras tranquilizadoras de conciencia, y las estudiará concienzudamente, y se negará a examinar las posibles refutaciones, y terminará por convencerse de que la guerra es justa, y dará gracias a Dios por el placentero sueño que ese grotesco proceso de autoengaño le proporcione."

Conferencia: 'El gobierno en el futuro' de 1970 (Noam Chomsky)

... Para empezar, podemos distinguir dos sistemas de poder: el político y el económico. El primero lo constituyen, en principio, unos representantes que elige el pueblo para que decidan la política pública; el segundo, también en principio, es un sistema de poderes privados -un sistema de imperios privados- que están exentos del control del pueblo,
[+/-]
excepto en aquellos aspectos remotos e indirectos en los que incluso una nobleza feudal o una dictadura totalitaria deben responder a la voluntad popular. Esa organización de la sociedad tiene varias consecuencias inmediatas. La primera es que, de una manera muy sutil, induce a gran parte de la población, sometida a decisiones arbitrarias tomadas desde arriba, a aceptar la mentalidad autoritaria. Y, en mi opinión, eso tiene un efecto muy profundo sobre el carácter general de nuestra cultura, que se manifiesta en la creencia de que hay que obedecer órdenes arbitrarias y plegarse a las decisiones de la autoridad. ...
... La segunda consecuencia importante de esa organización de la sociedad es que el ámbito de las decisiones sujetas, en teoría, al menos, al control democrático popular es muy reducido. Por ejemplo, en principio, quedan excluidas legalmente de él las instituciones fundamentales de cualquier sociedad industrial avanzada, es decir, los sistemas comercial, industrial y financiero en su totalidad.
Y la tercera consecuencia importante es que, incluso dentro del reducido ámbito de las cuestiones que se hallan sometidas, en principio, a la toma de decisiones democrática, los centros privados de poder pueden ejercer, como bien sabemos, una influencia desproporcionadamente grande utilizando métodos que resultan obvios, como el control de los medios de comunicación o de las organizaciones políticas, o, de un modo más sencillo y directo, por el simple hecho de que, habitualmente, las figuras más destacadas del sistema parlamentario proceden de ellos.
[+/-]
El reciente estudio realizado por Richard Barnet acerca de las cuatrocientas personas que han decidido las políticas del sistema nacional de seguridad estadounidense desde el final de la Segunda Guerra Mundial demuestra que la mayor parte de ellas "procedían de despachos de altos ejecutivos o bufetes de abogados situados en quince edificios -que se hallaban a tan poca distancia los unos de los otros que esas personas hubieran podido llamarse a gritos- repartidos por Nueva York, Washington, Detroit, Chicago y Boston". Y todos los demás estudios al respecto llegan a las mismas conclusiones.En resumen, en el mejor de los casos el sistema democrático tiene un ámbito de actuación muy reducido en la democracia capitalista, e incluso dentro de ese ámbito tan reducido su funcionamiento se ve tremendamente obstaculizado por las concentraciones de poder privado y por la manera de pensar autoritarias y pasivas que inducen a adoptar las instituciones autocráticas, como las industrias. Aunque sea una perogrullada, hay que subrayar constantemente que el capitalismo y la democracia, en último extremo, son incompatibles. Publicado en: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=17946

Declaración de Intenciones

Estimados compañer@s y amig@s, me permito con el descaro de la confianza, mostraros unas palabras de un autor que he descubierto recientemente: Noam Chomsky, una de las principales voces de la izquierda en Estados Unidos, de cuyas posturas me encuentro cercano.

Por el principio de libertad individual, admitiré que mandeis vuestros descontentos hacia esta iniciativa de distribución de ideas, así como vuestras súplicas para que deje de dar la brasa. Inicitiva con la cual amenazo futuras entradas, y cuyo propósito es básicamente exponer lo que otros dicen y que en mis propias palabras soy incapaz de comunicar, así como mi convencimiento de que:

• ya existen formas de organizar el mundo más justas,
• que los expertos tienen bastante estudiado los mecanismos de mejora, los errores del sistema capitalista actual, cómo resolverlos/paliarlos, cómo distribuir las riquezas,
• que si no se aplican es por que supone quitar al poder económico sus privilegios, y su poder para influir en los políticos,
• cómo permitir a los ciudadanos que tomen directamente las decisiones importantes,
• denunciar el comercio de armas, que se inventa o fomenta las guerras
• la responsabilidad de las empresas del primer mundo (y de los consumidores de sus productos) deslocalizando la producción hacia el tercero, para conseguir mayores beneficios con la explotación de las personas en paises donde sus legislaciones laborales no les protegen,
• que ya llegamos tarde para evitar el desastre ecológico derivado del uso de combustíbles fósiles, y que seguro que las alternativas energéticas son viables, y que están enterradas o ostaculizadas por los intereses de la industria petrolífera.
• y así sucesivamente ...

Noam Chomsky

"Quiero creer que la gente tiene un instinto por la libertad, que quieren controlar sus vidas de verdad. No quieren que les presionen, que les manden, que les opriman, etc., y quieren una oportunidad para hacer cosas que tengan sentido. No sé cómo probar esto. En realidad es más una esperanza de que las personas son así, de que si las estructuras sociales cambian lo suficiente, esos aspectos de la naturaleza humana saldrán a la luz." Noam Chomsky